Давайте жить дружно. Естественное или искусственное вскармливание.

Автор: Доктор Ивочкин
Дата публикации: 21.05.2006

Васенька исходил криком второй час. Мать носила его на руках, трясла, уговаривала, совала сморщенный сосок пустой груди в крошечный беззубый ротик, но тщетно – ребенок издавал пронзительные резкие звуки, от которых раздражались и начинали плакать другие дети. Персонал больничного отделения, ко всему привыкший, поглядывал на Васину маму одновременно с жалостью и со злостью. Мама эта являлась убежденной противницей бутылочек и сосок, и Васенька – заложник родительской упертости – продолжал кричать от голода и житейской несправедливости.

Именно так можно было бы начать разговор о бутылочках – с драмы, граничащей с театром абсурда. Далее - довести коллизию противостояния «за» и «против» до высочайшего накала и разрешить простым выводом – я за золотую середину.
На самом деле я вовсе не за золотую середину, ибо в том, что касается конкретных людей, вывести эту самую середину проблематично, я за разумный и здоровый подход к каждому человеческому существу и каждой ситуации.

В последнее время наблюдаю активную (чтобы не сказать яростную) агитацию за естественное вскармливание. Зачастую полную довольно противоречивых аргументов. Причем именно сторонники кормления грудью проявляют многие черты неумного фанатизма из серии «кто не с нами – тот дурак». Казалось бы, вполне понятный и достаточно очевидный постулат: «лучшая еда для младенца – материнское молоко» некоторые специалисты и мамы превращают в средство оказания психологического давления на женщин, выбравших искусственное вскармивание. При этом те, кто выбрал бутылочку (а заодно и их дети), как бы автоматически становятся людьми второго сорта. Дескать, мамы с бутылочкой – лентяйки и о детях плохо заботяться, а сами дети-искусственники и медленнее растут, и хуже развиваются. Именно такой подход создает конфронтацию на пустом месте.

Я против фанатичности в том, что касается простых вещей. И против деления людей на сорта по любым признакам.

Да, материнское молоко – самая полезная пища для ребенка. С этим не поспоришь?
Но ведь существуют детишки с индивидуальными особенностями, из-за которых материнское молоко противопоказано. И именно для таких детей вскармливание из бутылочки специальными смесями – залог жизни. Сколь бы мало не было таких детишек – разве вправе другие матери корчить пренебрежительную мину и высказывать однозначное порицание бутылочкам?

Известно, что значительное число мам испытывают те или иные проблемы при естестенном вскармливании. Трещины и кровоточивость сосков, лактостазы и недостаточность молока, воспаления – и это лишь самый общий краткий перечень таких проблем. Также известно, что внутреннее строение груди (и не только груди!) имеет индивидульные особенности. То, что для одной женщины – естественно, для другой – трудоемко и дискомфортно психологически. И если уставшая от боли и трудностей женщина выбирает, в конце концов, бутылочку и смеси – почему кто-либо считает себя вправе указывать ей на некое (мнимое!) несоответствие роли матери?!

Не так уж редко случается, что молока у женщины или нет, или крайне мало. Активные сторонники естественного вскармливания обычно отмахиваются от подобных историй, объясняя, что если у матери будет желание – она сможет довести свой организм до нужной кондиции и выдать достаточное количество молока. На практике это часто невозможно. Для стимуляции выработки молока необходимо «повесить на грудь» ребенка в круглосуточном режиме, терпеливо вынося его крики, потому что нужно быть спокойной, и при всем при этом не забывать правильно питаться. В обычной семье, особенно в отсутствии бабушек и при наличии, например, старшего ребенка, все это трудно, и подвергает мать дополнительному стрессу (что не способствует решению проблемы). А потеря молока из-за психологического стресса (и неважно, насколько серьезной была причина этого стресса), как правило, необратима.

Наконец, есть мамы, которые при наличии достаточного количества молока, все равно выбирают бутылочку. Обычно это работающие мамочки – те, кто вынужден работать, чтобы прокормить себя и ребенка, или те, кто не может бросить карьеру или бизнес.
И в том, и в другом случае нет никаких причин обвинять женщин в эгоизме или нежелании дать ребенку все необходимое. Что лучше – мама, зарабатывающая ребенку на смесь, или оборванка, просящая милостыню с кульком на руках?
Мама, занятая карьерой или бизнесом, возможно, не даст своему ребенку своего молока. Но даст что-то другое – хорошее образование, отличные бытовые условия, материальное благополучие. А если эту маму заставить сидеть в четырех стенах и выполнять ту роль, к которой она не чувствует никакой склонности – возможно эта деловая женщина быстро превратится в склочную мегеру, которая прежде всего отыграется на ребенке?
Почему не дать маме самой выбирать, что лучше для нее и ребенка. И если конкретная мама выбрала бутылочку, нет никакого смысла развивать в ней из-за этого комплекс неполноценности. Молоко – не синоним материнской любви, и совсем не мерило оной. Молоко – это… просто молоко.

Я не понимаю некоего противостояния тех, кто выкормил свое дитя грудью и тех, кто перешел на бутылочки со смесями. Противостояние это особенно заметно, если почитать конференции в инете на тему вскармливания. Особенно поражает иногда прямо таки агрессия со стороны мам, кормящих грудью, в адрес тех, кто выбрал бутылочку.
Я вижу в этом очередное родительское желание самоутвердится. То есть логика примерно такая – «Вот я выкормила ребенка грудью – я молодец, а ты ребенка молоком обделила – значит, ты хуже, ты эгоистка, ты плохая мать.» Несправедливость таких высказываний заставляет выдвигать ответные обвинения «А зато я работаю, я интересная, я состоявшаяся – а ты домашняя курица» или «Я борюсь, я страдаю, я выживаю – а ты ограниченная злюка». В итоге возникает конфронтация – бессмысленная по своей сути, поскольку как вскармливать ребенка – решать конкретной матери по отношению к конкретному ребенку.

Все что пишут сторонники естественного и длительного грудного вскармливания - это аргументы для мамы, которая хочет и может долго и естественно кормить. Та, которая не хочет или не может - будет искать те, которые ближе ей. Поэтому в таких спорах все остаются при своем мнении. И сколько копий не ломается по этому поводу - а воз, как говорится и ныне там. Так зачем ломать эти копья? Давайте уважать чужой выбор, возможно не такой простой, как кажется. И давайте жить дружно.

Послесловие

И бутылочка (рожок) для искусственного вскармливания, и соска проделали вместе с человечеством длинный путь развития. И в этом смысле являются и артефактом мудрости древних, и традиционным народным средством. Не больше и не меньше.

В 80-х годах ХХ века китайские археологи нашли в пустыне Такла-Макан, в окрестностях городов Черчен и Лоулань мумифицированные тела. К числу черченских мумий относится "Черченский мужчина", три "кричащих", или "поющих", женщины и трехмесячный младенец, лежащий на подушке из белой овечьей шерсти и обернутый в прекрасную коричневую материю, обвязанную красными и синими шнурами. Ребенка похоронили с "бутылочкой" из коровьего рога и, наверное, с самой древней в истории соской из овечьего вымени.
"GEO", ноябрь 2002.
http://history.rin.ru/text/tree/182.html

Читая Плиния Старшего, мы узнаем о том, что в Древнем Риме над колыбельками новорожденных младенцев прикрепляли веточки красного коралла. Древнегреческий философ Платон в своем трактате настоятельно советовал вешать коралл на шею детям, а также натирать им десны, поскольку он предохраняет от падучей болезни и тускнеет, предупреждая предстоящие хвори. В связи с этим веточка коралла, оправленная в золото, с древних времен исполняла роль детской соски.
Дары моря. Е.Козлова.
http://www.freetime-spb.ru/article/9/1999/

Рожок, XVII век

Реальный коровий рог, обшитый бархатом, бисером и шитьем.
Исторический музей. Москва
Сайт Умная игрушка
http://www.rustoys.ru/museums/index.html

Следующая страница: Русская народная игрушка